原文链接 http://www.gaodongmei.com/?p=450，薛野先生是西西弗的董事长。此封公开信发出之后，西西弗的股东高冬梅被贵阳新闻出版署约谈，要求删去这篇文章。
尊敬的书业朋友：
大家好，今日（3月17日）薛野向中国书刊发行业协会会长递交了下面的信件，“为抗议杨会长的不作为和换届选举中排斥民营的倾向”，他声明辞去中发协非国有书业工作委员会主任的职务。以下是信件全文：
致中国书刊发行业协会会长杨牧之的公开信
杨牧之会长敬启：
鉴于如下事实已逾越我可接受的底线，更鉴于我们已多次陈情上访未果，我不得不选择以此方式表达个人立场和抗议，并重申我一贯的立场：
一、本届非国有书业工作委员会（以下简称“非工委”），自05年春民主选举产生以来，至09年任期已满，我们数次提请及时换届，以保证行会公信力和代表性，反映产业界新变化和新格局，但遭你数次否决。我们提请非工委先行自下而上换届选举，以有益于行会更新,亦遭你否决。至于中发协延期换届，你对业界更无一个公开合理解释。
民营书业自80年代复苏以来，凭籍草根精神，无政府投入与优惠，开办10万余家网点，增进了产业流通和读者便利，解决了数十万人就业；而数千家民营出版策划公司，由二渠道始，自信自强，创造大陆畅销书十之七八。民营书业上承民国译书事业，下启转型社会出版担当，虽因制度扭曲和先天不足，尚多有瑕疵，但毕竟已初显“繁荣与发展”气象，亦不乏激活国企出版改制之功效。对中国软实力重建和走出去，更是重要的力量和资源。2009年，官方亦60年来历史性地对民营书业予以认可。相形之下，你主持的中发协屡屡以审核为名，推延办理民营入会申请，诸多优秀民企迄今仍置身门外。
至于你推出的中发协换届方案，竟然没有一家民企代表参加换届工作筹备小组，民企代表的名额远远低于其代表的市场份额，我想请教杨会长，中发协是国企行会还是全产业的行会？公认民企占有竞争市场半壁江山，诸多新兴领域更是民企领先，何以民企代表份额如此不相称？国务院已有文指示行会与行政分离，何以要有这么多官员做代表？一个没有充足代表性，反映产业结构和趋势的行会能够担当整合产业之需，反映民意，推动出版产业发展的功能吗？
我们两次上书建言，指陈方案的不公正、不开放，有歧视民企之嫌。你要么说你无办法，要么勃然变色说我们要求过分。如果你认为我们是“二等国民”，不配享有国民待遇，我拜托你勇敢一点，大声地说出来。
二、今日中国出版界，除少数特权垄断企业，无论公营民营，疾苦深重，举凡盗版猖獗，信用不彰，竞争无序，陋规盛行，制度扭曲，阅读衰微，管制过多，无法可依，劣币驱逐良币……以上种种，除了靠政府追求善治，企业家坚韧不拔以外，行会应是转型市场寻求自治、善治、法治的重要平台和驱动器。在中国特殊的出版体制下，协会更应成为整合体制内外力量的平台。但是杨会长主政下，哪个书业重大公共问题，杨会长出来疾呼过，努力过，争取过？行会如此作为，全国企业交如此多会费做什么用？行会有何公信力可言？
我知道体制内人士碍于潜规则，不敢说，不敢不交钱。可是真实的民意，杨会长能拿几分？杨会长数次会上辩解说自己没办法，没权力，可是杨会长是否忘了，行会的公信力是创造出来的：作为前副署长、中国出版集团前总裁，你有社会资本；作为中发协会长，你有充足的话语权；作为全国书业企业纳税供养的民代，你有职责。转型社会确实样样艰难，但是握有社会公权的人，必须承担责任。不然就是平庸之恶。
杨会长，你任职已过10年，一届无为可解为隐忍，两届无为则为不担当。你去过的列国比我多，你应该知道协会不应是干休所，不应是养老院，不应是传达室，更应不是私人封地。举目当下中国，连中央委员都要差额选举，中小学生当个干部都要竞争。你还要逾越章程，谋求连任，还要玩等额选举！
我不了解也无兴趣于杨会长的私德，我只关心公器与公德，我也不了解杨会长或有的种种困难或策略，我认为在其位就要谋其政，或有同业人士说我太过激，太不了解中国现实，太不宽容。我们都是书业的一员，没有底线的忍耐是苟且，没有说不的声音就是纵容。如果杨会长看了不高兴，欢迎审计非工委，我们账目公开，除秘书处职员，所有主任、常委、委员、研究员，均是义工，不拿一分钱报酬。欢迎检查我们的工作，五年来，非工委撰写了三份产业报告；和出版署、中宣部多次对话产业开放，协助他们做产业调研和公共政策研讨；组织了36期书业观察论坛；主办了四届全国民营书业评选；两次组团参加法兰克福书展，推介中国民营书业；多起会员维权，参与发起千秋助读行动……我们自问才识不足，遗憾良多，有愧同道。但我们尽了自己最大努力而无愧于心。
自此中国3000年变局，中国出版业应有大使命，做社会的思想库，做立人、新民的大学，做激扬新思维和传播新观念的平台，做历史与生活变迁的守望者。我们所面对的是蔡伦与古伦堡以来，最大的信息传播和出版革命，而中国出版人如同其它领域的人士，已经证明自己具备勤奋坚韧的品质、开放学习的能力、人文担当的精神。不称之事——我们却以如此粗陋的机制和乡愿之人，决定企业、产业和公共生活。情何以堪？心何以平？
我自认人微言轻，所以做如下轻微之举：为抗议杨会长的不作为和换届选举中排斥民营的倾向，我向非工委会员辞去主任一职，我向中发协理事会辞去常务理事一职，我拒绝参加即将召开的中发协换届代表大会。
第二届中发协非国有书业工作委员会 薛野
二〇一〇年三月十六日